“年度最佳惊悚电影？不见得。但绝对是年度最值得在大银幕观看的电影之一。”
“剧情的薄弱是可以一眼望到底的，这显然不是一部烧脑作品，但导演用强大的视听语言将观众牢牢摁在座位上，并且带领我们亲身经历这样一场恐惧之旅，这就已经值回票价。”
“灯光、音效、构图的巧妙运用，让电影散发出一种新潮的迷人的独特的魅力。”
“视听效果？到位！发人深省？到位！惊悚吓人？到位！而且，片长居然还不到九十分钟？堪称完美！”
“我不喜欢这个故事，它显然没有挖掘出更多东西，鸡毛蒜皮的争吵显得愚蠢而笨拙，但我喜欢导演带来的视听享受，在新颖的电脑桌面叙事手法之外，导演真正做到了让我们每一位观众都参与其中。”
“这是一个好故事吗？显然不是。这是一部好电影吗？显然是。这二者并不矛盾，所以，还在等什么呢？”
“如果有人想要在这部电影里寻找什么发人深省的大道理，我会劝告他，不要想太多了，纯粹享受电影视听层面带来的沉浸和冲击就好了，这才是正确的打开方式。”
……
姗姗来迟地，在“解除好友”上映整整十天之后，这部无人问津的电影终于进入大众媒体的视线范围。
评论，陆陆续续上线。
在当今的电影产业，电影评论也已经发展出一个完整而成熟的体系，从方方面面的不同角度切入电影：
专业媒体的评论，来自一个专业网站“传媒评论”，全球范围内各大专业媒体的影评全部都会被收入其中，约莫一百家媒体左右，最终得出的评分被称为“媒体综评”，这代表最专业也最权威的评论观点。
大众媒体的评论，则来自一个门户网站“美味佳肴”，看似美食网站但其实是评论网站，他们会收集大大小小媒体的评论，哪怕和电影没有任何关系，但只要愿意刊登影评就会被收录，甚至包括一些个人媒体。
整体来说，收录的媒体超过四百家。
也正是因为如此，“美味佳肴”的评论大众化许多，它们包括了两项数据，一项是“美味度”，来自大众媒体；一项则是“流行度”，来自普通观众。两项数据都包括百分比和具体分数，反映出电影的大众指数。
一般来说，媒体综评，代表专业意见，影响的更多是口碑；美味佳肴的美味度和流行度，代表市场意见，影响的更多是票房。
当然，口碑和市场的关系非常复杂，很难如此简单地一概而论，但总而言之，分数高总是一件好事。
除此之外，还有一项资深影迷、狂热电影爱好者的评分，则来自青竹。
虽然青竹并不是官方认可的权威，但得益于广大网友的专业和客观，聚集着一大批拥有专业审美品味的影迷，甚至不少演员和导演也都纷纷进驻，渐渐也就成为普罗大众衡量一部电影口碑的风向标。
某些时候，青竹的影响力，甚至比媒体综评、美味佳肴的效果还要更加直接，对于普通观众来说，他们不会调查电影的媒体综评、美味佳肴评分如何如何，却会顺手在青竹搜索看看电影的评分多少。
当然，伴随而来的后果就是，“超能军团”那样的情况，流量小生们的粉丝，疯狂涌进青竹，进行刷分。
最后，还有一项电影院自己的评分。
这一评分来自八大院线自己组成的联盟，他们会调查真正在电影院观看作品的观众，散场之后请求评分，当抽样调查超过一万份的时候，就会公布统计分数，这一项被称为“影院评分”的数据非常具有参考价值：
直观地展现电影院观众的喜好，往往就是票房好坏的直接体现。
不过，影院评分却不是每部电影都能够调查到的——
如果没有在八大院线上映，自然而然就没有这项分数；如果抽样调查没有超过一万份，同样也没有分数。
简单粗暴一些，可以这样理解，艺术电影大部分都没有影院评分，而商业电影最迫切需要的就是优秀的影院评分。
综上，媒体综评、美味佳肴，代表媒体观点，前者专业后者大众；青竹评分、影院评分，代表观众观点，前者专业后者大众，至少，相对而言的趋势是如此。
此时，纪叙就正在阅读媒体综评。
相较于大众的反馈，作为制片人还是更加期待专业意见，当电影登陆超脱院线之后，媒体综评终于开分了。
“阿潜，阿潜，你听这篇来自’电影评论’杂志的评论。”
“九十分！”
“天才之作！这才是我们期待着暑期档在大屏幕看到的作品！”
“哈哈哈，’电影评论’说你是天才，天才！”
纪叙开怀大笑起来，
本章未完，请翻下一页继续阅读.........