袁绍是如何覆灭的
兼并冀州，是袁绍在河北地区扩张的--＆网--，他的第二个目标是夺取幽州。占据幽州的公孙瓒，本来与袁绍交好，袁绍兼并冀州还得到过他的助力。界桥一战，袁绍消灭了公孙瓒的主力，后来公孙瓒困守易京，穷迫自杀，幽州也就置于袁绍统治之下。不久，他又据有并州和青州，成为当时割据势力中首屈一指的人物。
当袁绍雄据河北时，曹操也基本上统一了关东。一个要南下，一个要北上，当年同属一个政怡集团的老朋友，不得不以兵戎相见，这就是历史上著名的“官渡之战”。这次战争以袁绍的失败而告终。分析这次战争的很多，但是一般都忽略了一个重要因素，就是袁绍内部两个集团的矛盾和火并。许攸背叛和张?投降，正是在战争的关键时刻，这是导致袁绍失败的主要原因之一。
如前所说，许攸是追随袁绍到河北去的，两人关系很密切。颍川、南阳两郡邻近，同在现在的河南；因此，南阳的许攸和颍川的荀湛、辛评、郭图等人，当然属于同一集团。曹操谋士荀?对许攸的评价是“贪而不治”，并预测当逢纪、审配在官渡之战中“留知后事”时，“若（许）攸家犯其法，必不能纵”,“不纵，攸必为变”。事态的发展果然如此。《三国志#魏志#荀?传》说：“审配以许攸家不法，收其妻子，攸怒叛绍。”审配属于河北集团，对颍川集团许攸家族的处理，不能说完全是为公，因为如《三国志.魏志.武帝纪》注引《魏书》所说，审配的家族就是一个“藏匿罪人，为通逃主”的“豪强擅态”之家，同样是“不法”的，可能还超过许攸。因此，审配如此对付许枚一家，只能是两个集团矛盾的结果。
当曹操与袁绍在官渡长期相持，“百姓疲乏，多叛应绍，军食乏”。在这个关键时刻，许攸背叛袁绍来归，对曹操取得胜利是有决定意义的。《三国志.魏志.武帝纪》注引《曹瞒传》对此有较详的描述。首先，曹操听说许攸前来，就迫不及待地“跣出迎之”，并“抚掌笑日：‘子远，卿来，吾事济矣！"，可见曹操对许攸的重视（两人在洛阳时是朋友）。接着，许攸针对曹军的弱点，提出使曹军从被动变为主动的计策，他说，曹军“孤军独守，外无救援而粮谷已尽，此危急之日也。今袁氏辎重有万余乘，在故市、乌巢，屯军无严备。今以轻兵袭之，不意而至，燔(fan)其积聚，不过三日，袁氏自败也”。曹操果然取得这一计策的胜利。《三国志#魏志#崔琰传》注引《魏略》说："（袁）绍破走，（曹操）及后得冀州，（许）攸有功焉。攸自恃勋劳，时与太祖（曹操）相戏，每在席，不自限齐，至呼太祖小字，曰：‘某甲，卿不得我，不得冀州也。’太祖笑曰：‘汝言是也。’然内嫌之。其后从行出邺东门，顾谓左右曰：‘此家非得我，则不得出入此门也。’人有白者，遂见收之。”说明曹操大破袁绍取得冀州，许攸所起作用的巨大，即是曹操本人也不得不承认这一点。
张?的投降同样如此。《三国志#魏志#张?传》说：“张?字隽?，河间郸人也。汉末应募讨黄巾，为军司马，属韩馥。馥败，以兵归袁绍。绍以都为校尉，使拒公孙瓒。瓒破，?功多，迁宁国中郎将。太祖（曹操）与袁绍相拒于官渡，绍遣将淳于琼等督运屯乌巢，太祖自将击之。?说绍曰：‘曹公兵精，往必破琼等；琼等破，则将军事去矣，宜急引兵救之。’郭图曰：‘?计非也。不如攻其本营，势必还，此为不救而自解也。’?曰：‘曹公营固，攻之必不拔，若琼等见禽，吾属尽为虏矣。’绍但遣轻骑救琼，而以重兵攻太祖营，不能下。太祖果破琼等，绍军溃。（郭）图惭，又更谮?曰：‘?快军败，出言不逊。’?俱，乃归太祖。”这里所记载，在张?投降曹操的时间上，与《武帝纪》和《袁绍传》不同，裴松之的注已指出这一点：“案《武纪》及《袁绍传》并云：袁绍使张?、高览攻太祖（曹操）营，?等闻淳于琼破，遂来降，（袁）绍众于是大溃。是则缘?等降而后绍军坏也。至如此传，为绍军先溃，惧郭图之谮，然后归太祖，为参错不同矣。”至于为什么参错不同？《三国志集解》所引姜宸英的意见是正确的。他认为：“此必（张）?家传自文其丑，故与《武纪》、《绍传》互异。”即是说，袁绍在官渡最后失败，是由于张?的投降曹操，家传中有意识的回避了这一点。《三国志#魏志#荀攸传》同样说：“太祖（曹操）自将攻破之，尽斩（淳于）琼等。〔袁）绍将张?、高览烧攻橹降，绍遂弃军走。（张）?之来，（曹）洪疑不敢受，攸谓洪曰：‘?计不用，怒而来，君何疑？’乃受之。”这个问题，对了解官渡之战中袁绍为什么最后全军溃败，是重要的。至于张?投降的动机，则是由于他和郭图之间的矛盾。张?是河间?县人，河间属于冀州，在颍川集团的郭图看来，他是敌对的河北集团的成员。郭图的排斥和攻击张?，是两个集团矛盾的反映。早在这个事件之前，郭图对于河北集团的沮授，也有过类似行动，并借此夺取沮授的军队，见《三国志#魏志#袁绍传》注引《献帝传》。
河北集团的审配打击颍川集团的许攸，颍川集团的郭图打
本章未完，请翻下一页继续阅读.........